A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Naranjo Misael Sterling·Respondent Sub Red Integrada De Servicios De Salud Sur Occidente Ese
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 20 Administrativo de Oralidad de Bogotá –Sección Segunda – y el Juzgado 8 Laboral del Circuito de la misma ciudad.
El debate surge con ocasión de la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano contra la Sub Red Integrada de Servicios de Salud Sur Occidente E.S.E. -antes Hospital Pablo VI E.S.E.-, mediante la cual pretende que se declare nulo el acto administrativo en el que le fue negado el reconocimiento de la relación laboral y el pago de las acreencias laborales derivadas del vínculo con la demandada y que se declare la existencia de una verdadera relación laboral entre las partes consecuencia, el pago de las acreencias laborales.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reiteró la regla fijada a partir del Auto 492 de 2021, según la cual, “De conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado”.
En razón de lo anterior, la Sala Plena concluye que la autoridad judicial competente para conocer del presente asunto es el Juzgado 20 Administrativo de Oralidad del Circuito Bogotá D.C. -Sección Segunda-, a donde ordenó remitir el expediente para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 20 Administrativo de Oralidad de Bogotá -Sección Segunda-, y el Juzgado 8 Laboral del Circuito de la misma ciudad en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 20 Administrativo de Oralidad de Bogotá -Sección Segunda- conocer de la demanda promovida por Misael Sterling Naranjo contra la Sub Red Integrada de Servicios de Salud Sur Occidente E.S.E. -antes Hospital Pablo VI E.S.E.-
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1964 al Juzgado 20 Administrativo de Oralidad de Bogotá -Sección Segunda - para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado 8 Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.